Wed, 05 Dec 2007 19:20:08 +0100, w , =
Andrzej
Adam Filip napisa=B3(-a):
> "radekp@konto.pl" writes:
>=20
> > Wed, 05 Dec 2007 18:44:00 +0100, w =
, rAzor
> > napisa=B3(-a):
> >
> >> > No no, nie ma jak to rz=B1dowe Tupolewy :). Jakby nie ten news, to=
nigdy bym nie
> >> > przypuszcza=B3, =BFe te cuda jeszcze u nas lataj=B1.
> >>=20
> >> To niech nie =B3=BFe w =BFywe oczy, =BFe nie b=EAdzie wydawa=B3 =
pieni=EAdzy na samoloty.
> >
> > Mister 1%, masz podstawowe problemy z rozumieniem tekstu pisanego. =
Ale nie
> > przejmuj si=EA, jest was sporo.
>=20
> No to mo=BFe udowodnisz na pi=B6mie =BFe ty nie masz tych =
problem=F3w?
> No prosz=EA, poka=BF =BFe *TY* potrafisz bo na razie lecisz=20
> "og=F3lnikami uniwersalnego przeznaczenia".
Ale prosz=EA bardzo: Tusk powiedzia=B3, =BFe b=EAdzie lata=B3 samolotami =
rejsowymi
w=F3wczas, gdy to b=EAdzie mo=BFliwe oraz uzasadnione.
Nijak to ma si=EA do nie kupowania nowych samolot=F3w, zw=B3aszcza =BFe =
jedyne co jest
tutaj dziwne to fakt, =BFe te maszyny ci±gle s=B1 u=BFywane.